详情

虎扑12月16日讯在最新一期《复盘时候》中，西班牙足协裁判本领委员会（CTA）对多起比赛中的争议判罚进行了分析。其中包括阿拉维斯对阵皇家马德里一役中，维尼修斯在禁区内的一次争议判罚，以及巴萨对阵奥萨苏纳比赛中，两边各有一粒进球被判无效的情况。

在阿拉维斯主场对阵皇马的比赛末段，场上出现了较大争议。皇马方面执续抗议一粒疑似点球判罚——维尼修斯突入禁区后，与阿拉维斯球员泰纳利亚发生体魄来回并倒地。但主裁判并未判罚点球，VAR也莫得介入复核，这一决定随后激励热议。

在视频中，CTA最初对该判罚进行了样貌：“又名皇马先锋在禁区内与阿拉维斯球员发生来回后倒地。这一作为是否应判点球，要津在于对体魄来回强度的判断。主裁判莫得判罚点球，VAR也未介入。”

CTA随后解说了判罚依据：“步骤第12条步骤，当球员以苟且、敷衍或使用过分力量的风物步履时，才应判罚犯规。在波及体魄来回的作为中，判罚取决于对来回强度的解读。两名球员之间来回的进程并不老是八成客不雅预计，这需要裁判凭证现场情况作出判断。”

CTA进一步示意：“因此，凝视球员的来回是否真的导致抨击球员倒地，需要由场上裁判凭证其在现场看到和判断的情况来决定。CTA合计，此次判罚属于裁判的解读边界，因为它取决于对来回强度的评估。由于这并非一次明晰且较着的造作，VAR不应介入。咱们再次强调，在此类解读型判罚中坚执这一圭表，对于保执判罚一致性具有稠密真谛。”CTA由此认定，VAR在此次判罚中的惩办是正确的。

巴萨vs奥萨苏纳的争议判罚

此外，该视频还说起了在诺坎普进行的巴萨对阵奥萨苏纳比赛中，两粒被判无效的进球。

对于巴萨方面因拉菲尼亚此前越位而被判无效的进球，CTA示意：“尽管差距极其微小，但通过本领技能一经阐明其处于越位位置。”同期，CTA强调了半自动越位本领在判定此类细微越位情况时的稠密性，以确保判罚的客不雅性。

至于奥萨苏纳被取消的进球，原因是抨击经由中对巴萨门将乔安-加西亚的犯规。CTA合计该判罚是正确的，并“解救主裁判的解读”，因为“尽管体魄来回源于怒放惯性，但这一作为抢掠了门将完成扑救的可能性体育集锦，这足以成为取消进球的原理”。